NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
14.04.2017 11:51
Mõni inimene on teinud lägi kiire mutatsiooni ja omandanud lehma mao! Seedib ja saab kõike rohust. Kui see nii on, siis miks vegaanid kulutavad arstide uksi ja võtavad peoga keemilisi toidulisandeid. Kas see vegaanarst on ikka arst?
    14.04.2017 14:29
    Loodusteaduses on kõige rohkem erandeid. Väide, et segatoitumine on hetkel vähem seksikas siis aastatuhandete arengu tagajärjel hakata gnoomimutatsioone esile kutsuma ja katsetama oma järglaste tervise pea oleks rumall.
    14.04.2017 18:13
    Soome, Rootsi, Kanada, Austraalia ja Ameerika Ühendriikide riiklikud toitumissoovitused on tunnistanud veganluse sobivaks toitumisviisiks kogu inimese elu vältel.
    -eriline argument
    Artikli autor Dr. Ants Haavel on KSA Silmakeskuse asutaja ja silmakirurg, täiendanud end toitumise alalNew Yorki Cornelli Ülikooli kursustel, on ise täistaimetoitlane ja tervete ning nupukate vegan-laste isa.
    -silmaarst käib posijate kursustel, ja siis targutab, ju siis pole suurem asi silmaarst

    Kus nii rumalaid silmaarste toodetakse, kes teooria kinnituseks toovad ÜHE OMA targa võsukese,
    Nendest oma nutikatest lastest räägime paarikümne aasta pärast,

    Mööda maailma rändab üks samasugune tarkur-tädi, kes väidab, et toitub valgusest
    ja tõestuseks tõi selle, et tema pidulauas ei söönud.
    Leonardo da Vincide aeg on ammmmu pöördumatult mööda
    15.04.2017 06:46
    Algul läheb inimene lolliks ja siis hakkab taimetoitlaseks. Nii ütles üks hea sõber, kui ta 2 aastat oli taimetoitlane ja siis inimeste hulka tagasi tuli.
Anonüümne kommentaar
14.04.2017 11:52
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ja silmaarst" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.04.2017 11:53
Vegan ei saa olla arst.
14.04.2017 12:01
Fanaatikute retoorika on ikka üks ja sama. Olgu siis tegemist usuhullude, ekstreemsete loomakaitsjate, savisaarlaste või taimetoitlastega. Kui argumendid puuduvad või on kahtlasevõitu ja tõestamata siis on oponendid lihtsalt lollid. Ootaksin ikka ülemaailmse tervishoiuorganisatsiooni selget ja ühest signaali vegaanluse suhtes. Kus on väljatoodud ka kliima jt tegurid.
"Jumal on olemas, aga tõestada seda ei saa..., ja ei ole vajagi," nii ütles paavst...
14.04.2017 12:03
Atikkel täis idiotismi.
Ja ajakirjanikud lasevad igasugust saasta läbi ilma kriitikata. Kurb.
Anonüümne kommentaar
14.04.2017 12:06
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "a.t" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.04.2017 12:09
Ei kritiseeri üht ega teist, aga iga kingsepp võiks ikka oma liistude juurde jääda. Mis neisse uuringutesse puutub, siis hea tahtmise korral võiks leida ka vastupidist tõestavaid töid mitte vähem mainekatelt uurijatelt. Kui mul on silmaprobleemid, ei lähe ma mitte onkoloogi külastama, ikka silmaarstile. See siin tundub tõesti rohkem "Vahitorni" levitajate stiilis usumüügi moodi olema...
Anonüümne kommentaar
14.04.2017 12:12
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "J. Issand" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.04.2017 12:30
Piima osas olen nõus. Eelkõige pastöriseeritud piima. Küll aga ei saa ma tõsiselt võtta arsti, kes liigitab teraviljad (täisteraviljad kaasa arvatud) tervislike toiduainete hulka.
14.04.2017 12:33
Inimene on võimeline elus püsima äärmiselt ühekülgse menüüga aga seda staatilises ühiskonnas. Himaalaja kõrgmäestiku ajalooline menüü koosneb kuuma veega segatud toore odrajahu kakkudest ja jaki võist.
Eestimaa ajaloos on olnud aegu kui põhitoiduks olid naerid ja "aganaleib" terviseproblemid olid püsiv häda.
Veganiks sobib mittemidagitegev kontorirott, vaimset ja füüsilist pingutust nõudev tegevus eeldab mitmekesisemat menüüd.
14.04.2017 12:42
Mõnes mõttes võib tal olla õigus. Kuid väikelapse organism, mis vajab kasvamiseks maksimaalselt kaltsiumi luude kasvatamiseks jne, ei pruugi veganlus olla just parim lahendus.
Mina olen täiskasvanu ja üle keskea. Ma ei mäletagi, millal piima jõind. Peamiselt kohvid ja siis lihad ja salatid jne.
Samas kogu elu pole probleemi olnud, et küüned ei kasva (peaks olema puhas kaltsiumi teema), pigem vastupidi.
Pole ka nüüd. Seega mu organism lihtsalt võtab need ained mu toidust välja.
Ma ei saa välistada, et ma läheks veeganlusele üle ja oleks sama terve või haige, kui ma olen.
Ma arvan, et kui inimene on loom, siis sööb seda, mida meeldib. Kassidele kasvatatakse ekstra kassimurusid ja koerad söövad rohtu. Kuid sellel kaua ei ela. Kas veeganite koera või kassitoidu liha jaoks, looma tapmine on õigustatud?!?
Muide googeldasin ja leidsin, et 100kg porgandis on isegi rohkem kaltsiumi, kui siin artiklis väidetud.
Kuid minu teada töötab organism ikkagi nii, et püüab omastada need ained, mida vaja. Ülejäänud väljastatakse ja siis maksate selle eest kanalisatsiooni maksu. Olge te veeganid või mitte veeganid.
14.04.2017 12:52
Algus oli paljulubav ja siis jõudsime faktideni - võrdleme toiduaines oleva kaltsiumi sisaldust koguse baasil. No see on kas sihilik eksitamine või on tegemist idioodiga! See on teada tuntud fakt, et unimesed omastavad aineid erinevatest toitudest erinevalt ning mõne toidu puhul ongi nii, et pisku on piisav, samal ajal, kui miskit muud on vaja peotäitega sisse ajada. Võtkem või see sama raud, inimene omastab taimset rauda oluliselt kehvemini, kui loomset, kusjuures loomne raud aitab taimsel paremini imenduda. Kurikuulus B12, siin on samuti inimesele omastatav loomne, taimedes sisalduv B12 või B12 preparaadid ei ole kas imenduvad või annavad vastupidise tulemuse - alandavad inimesele sobiliku B12 taset.

Inglismaal tehtud uuringu järgi on 95% taimetoitlastel B12 puudus.

Loomulikult ei ole toit probleemide põhjuseks vaid valesti toitumine on, seda nii taime kui loomse sööjate puhul. Lihtalt taimetoidulistel on oluliselt lihtsam sattuda sinete puuduste kätte kui mõistlikult toituvatel kõigesööjatel.

Probleem on täna lihtne, ei taha lambaksele liiga teha, jätan liha ära ja raporteerin kui roheline olen. Tulemuseks on vaesem söögilaud, mis ei anna piisavalt vajalikke aineid, aga kuna kogu veganite kamp kireb, kuidas nii on õige, siis ongi tulemuseks haiged lapsed ja haiged täiskavanud. Selle asemel, et hakata mõistlikult toituma liigutakse teise äärmusesse.

Ainuke mis on oluline on mõistlik toitumine, kus inimene saab kõik vajaliku toidust kätte, ning piisav liikumine. Kõik muu on naiivitaride soov olla erinev, kuna roheline on popp!
14.04.2017 12:57
Pean praegu aru, kas mitte paluda silmaarstil lasta enda magu kahesopiliseks lõigata nagu taimetoidulistele elik mäletsejatele omane. Kui ma olen taimetoitlane, aga ma ei ole mäletseja, siis on mu keha siloauk.
14.04.2017 12:58
Peaks laskma oma mao kaheosaliseks lõigata nagu rohusööjatel on. Sest vastasel juhul on keha nagu siloauk. Mäletsema peab, muidu ei saa kõiki aineid kätte.
14.04.2017 13:13
Taimetoiduliste kõhutuuled pidid kohutavalt meie osoonikihti lõhkuma. Lehmapeer olla lausa massihävitusrelv! Kujutagem nüüd ette, et kõik inimesed on ka taimetoidulised...:)
14.04.2017 13:52
telhvidebiilik on asunud väga agressiivseid pealkirju oma jutukestele panema- see ja teine muudkui annavad vastulööke. Kui nüüd sellest konkreetsest ``vastulöögist`` rääkida, siis tõesti see on üks rumalamaid jutukesi, mis ma vegaanlusest olen lugenud. Näiteks võrrelda jaapanlasi soomlastega on rumalus, silmaarst võiks siiski teada, et asiaatidele on omane laktoositalumatus (ca 80%). Ka porgandi ja piima kaltsiumi hulga võrdlemine on nonsens, jah 1 kg porgandis on ca 290 mg , aga esiteks ei omanda organism seda sellisel kujul ja keegi ei saa süüa porgandeid kilode kaupa. Tundub järjekordne ``tõejärgne`` mõttetus telhvis.
14.04.2017 14:28
Eks igaüks õigustab oma menüüd sellega mida talle süüa meeldib / on harjunud. Vastasel juhul peaks ta ju loobuma oma harjumustest. Tõde selline nagu ta selle oma peas endale sobivalt välja mõtles.
14.04.2017 14:35
Miks seda taimenärijate propagandat levitatakse söögi alla ja peale?
14.04.2017 14:38
Selle üli- agressiivse silomälujate sekti võiks ära keelata. Asi on ületanud igasuguse kaine mõistuse piiri.
14.04.2017 14:50
Kuidas saab olla kahtlane see, mis ei tapa meid ja vahel võimaldab elada isegi üle 100 aasta vanaks?
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
Vaata veel
Reklaam
Reklaam
Reklaam
Reklaam
Reklaam