NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
09.02.2018 13:50
Küll oli tore laua taga lösutaval laiskvorstil kirjutada, et rasket füüsilist tööd tegevad eestlased on aplad aganaleiva õgijad.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    09.02.2018 23:29
    Vähe teate, Baer ei olnud lauataga istuja, oli reisimees, rändas Siberis ja põhjas ja need ettevõtmised nõudsid tollal lausa erakordset vastupidavust. Laua taha istus ta vanemas eas.
    Tollased eestlased olid soonilised ja sitked. Raske töö nõudis palju kaloreid aga kuna toit ei olnud väga kaloririkas siis pidi seda palju sööma, et energiavajadus rahuldada. Ja veel - kuna toit tuli raskelt kätte ja seda ei jätkunud siis võeti söömist kui püha rituaali. Paljastatud pea (olen tänapäeval näinud söögilauas istumas mütsiga peas eestlasi - ?) pühalik vaikus, kannatamatuid lapsi kutsus korrale pereisa karm pilk, sõnadeta korralekutse. jne,jne.
    10.02.2018 08:44
    Nimevargast vene holopi zemljankasse paistis päikesekiir.
    12.02.2018 11:03
    olen tänapäeval näinud söögilauas istumas mütsiga peas eestlasi - ?

    Mitte üht korda oma pika elu jooksul pole ma sellist asja näinud. Kuskohas sa vaene laps küll liigud?
09.02.2018 15:45
See eestlaste solvaja osati veel meie krooni peale panna
    Näita vanemaid (9) Laadin kommentaare...
    10.02.2018 08:48
    nimevargast vene siga, kes sa siin esined tavaliselt megairwe all, miks sa venemaal elada ei julge? Kas Baer ei ole selle kohta mingeid märkmeid jätnud?
    10.02.2018 09:16
    svinoruss, lihtsalt swinoruss
    10.02.2018 15:57
    Kusjuures võlts 'ha-ha' le, vaadates tema varasemaid kommentaare, infoks orjadest, siis venelased olid oma käputäie (pool)välismaalastest aadlike orjad kuni nõukogude ajani, peale seda olid nad aga ka edasi orjad, kuni 70ndate teise pooleni, sest ilma passi ja külaesimehe loata ei tohtinud nad kuhugi liikuda!

    Ühesõnaga olid nad eelmise sajandi teise pooleni sunnismaised ja see tähendab pärisorjad, balti riikides ja pealinnas ning mõnes suurlinnas oli eripassikord kus sellist piirangut ei olnud ;)
09.02.2018 16:41
Pagana ori teeb ainult 14h tööd ja õgib 2x päevas. Ega meie riigikogu arvamus sellest raamatust palju ei erine! Toidule peaks ikka lisa 20% käibemaksu ja aksiise veel lisama.
09.02.2018 16:41
Küll olid need eestlased alles jubedad elukad, isegi liha ei söönud...
    09.02.2018 16:49
    suurest aplusest puha. lihast oleks rutem kõhu täis saanud, poleks olnud võimalik nii palju sisse toppida kui seda jahukördimöginat ja aganaleiba.
    09.02.2018 17:54
    Selle eest teeb eestlane nüüd kõik kuhjaga tasa. Hommik algab sealihaportsude sisse kuhjamisega. Lõunaks on sealiha ja veel muud lihad nii supis, praes kui magustoidus. Eestlase arvates peab liha olema kõiges ja kõikjal mis sesotud toitumisega. Õhtuks on kuhjaga sealiha näost sisse. Siis veel öised külmkapi ees vorstide nosimised...
    09.02.2018 20:38
    Baer ei jaganud matsu. Tegelikult on aganaleib kasulik ja sool kahjulik.
09.02.2018 17:00
peale joodi ohtraste Läti viina.
09.02.2018 17:03
on pidanud rasket tööd tegema viletsas kliimas. Selle kohapealt norida ei saa. Energiakulu oli väga suur.
09.02.2018 17:17
Seda peaks lugema kõik need tänase päeva ülekaalulised ja südamehaiged-diabeetikud, kes kolm korda päevas rasvast liha kõrist alla ajavad, ning süüdistavad enda rasvumises "toidu sisse pandud keemiat", mitte sisseõgitavat loomset rasva ja kolesterooli; väites, et eestlane on alati kõvasti liha ja pekki söönud. Kuid, ülla-ülla, eestlase dieet on olnud nagu kõikidel teistel vaestel rahvastel - põhitoiduseks tärkliserikas tera- ja kaunvili, köögiviljad, pähklid-seemned, seened, ning liha vaid tähtsatel pidupäevadel.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    09.02.2018 18:08
    Aga eestlane ongi kogu aeg liha söönud! Ja kui ei ole olnud võimalust seda teha, siis ihaldanud ometigi.
    09.02.2018 18:16
    Võta suvalise artikli, mis räägib (rasvase) liha kahjulikkusest, kommentaarid ette, ning ALATI on seal mingi seltskond vastalisi, kes väidavad, et "eestlased on alati liha, rasvast sealiha, söönud ja pole välja surnud", või "minu vanaisa elas 85-aastaseks, kuigi lõikas iga jumala päev puhast seapekki enda leivakääru peale", jne. jne. Ning säärased kommentaarid saavad lõviosa "pöidlaid püsti" ja hulganisti kaasakiitjaid. Järelikult keskmine eestlane ei tea ajaloost ega tervislikust toidust küünemusta võrragi, ning sel alal oleks vaja inimesi harida.

    Tärklisest on hulka raskem ülekaaluliseks süüa kui rasvast, sest:
    a) tärklises on enam kui kaks korda vähem toiduenergiat per kaaluühik kui rasvas
    b) lihas ja rasvas on null protsenti kiudaineid, teraviljas-ubades on seda rohkelt
    c) eelmistest tulenevalt, tärklist sööd koguseliselt rohkem, kuid saad vähem kaloreid ja rohkem täiskõhutunnet
    d) liigne rasv ladestub ilma töötlemata otse rasvkoesse, kuid glükoosist rasva sünteesitakse vaid _väga_ tõsise ülesöömise puhul, ning seegi tegevus kulutab lisaenergiat, üleliigsed süsivesikud põletatakse tavaliselt lihtsalt ära ja eralduvad kehasoojuse, vee ja CO2-na

    Lisaks pole taimedes kolesterooli, mis on otsene arterite lupjumise põhjustaja.
    09.02.2018 21:23
    Esiteks on tegemist noore väga tähtsa aadli poja ülikooli väitekirjaga. Mis kubiseb subjektiivusest ja ega ta väga palju just maarahva eluga ei tutvunud. Tutvus, kuid mitte niipalju, et seda saaks uurimuseks nimetada. Ka tema vaated maarahvast hiljem oluliselt erinesid. Mis puudutab liha söömist, siis sama tekst kirjeldab, ka kuidas eestlastel pole talvel muud teha, kui end kurguauguni searasva täis süüa.
    Eestlased söid suvel harva liha, kui siis pigem ulukiliha või kala, pigem oli see toidukõrvane. Rannikul muidugi oli kala põhitoit. Kuid miks suvel-kevadel liha ei söödud? Igal oinal on oma mihklipäev, elati ju talvevarude nimel, loomad keda polnud mõtet kevadeks hoida ja kes laita ei mahtunud, tehti sügisel lihaks, just siis hakati liha sööma. Söödi ära osa mida ei saanud pikemalt säilitada, liha kuivatati, suitsutati või soolati vähe ja see kaua ei seisnud. Iga mõne aja tagant koksati mõni loom maha, venitati spetsiaalselt teatud kalendripäevadeni ja siis olid nn pühad, kus jälle söödi korraga palju liha aga kari oli vaja ju kevadeni alles hoida, vahepeal söödi jälle jahu. Vanade eestlaste toit talvel oli nii üksluine, et ilma värske lihata(veri, mals, süda jne kõik mis loomast süüa sündis) nad oleks skorbuuti surnud.
    Mis puudutab tänapäevast siis jah ilmselgelt süüakse seda liiga palju ja süüakse vaid nn tailiha. Ehk vanad eestlased söid liha ja palju, olenes ajast. Tämased sööbad liiga palju kogu aeg.
09.02.2018 17:23
ta vist nii oli jah! Ka praeguseni on üsna paljudel see liig kõhu täissöömise komme, mis on kahtlemata kahjulik!
09.02.2018 17:26
et söövad ebahügieeniliste puulusikatega,selle asemel et tervisliku hõbelusikaga süüa
09.02.2018 17:39
ja söövad aganaleiba kui peaksid torti ainult korra päevas sööma ning kohvi peale rüüpama..
09.02.2018 17:54
Sakste suhtumine eestlastesse oli enam kui vastik. Ma ei saa aru, miks on taolisi jälkusi veel tänapäeval vaja üllitada?
09.02.2018 18:11
Baer ei teinud ka füüsilist tööd, mis nõuab teatud toidu kogust. Kui 2 söögikorda korda oli palju, siis millest me räägime.
09.02.2018 18:21
Kogu lugupidamisega kaasaegse embrüoloogia rajaja suhtes, näen, et ta ei saanud üldse aru, miks orjarahvas sedasi elas.
Väga üleolev suhtumine, lausa rassistlik. Ise siin elades oleks pidanud aru saama, et von-id ise oma rõhumisega põhjustasid seda. Ori mitte ei müünud mõisnikule metsast kütitud ulukit, vaid ta oli sunnitud uluki metsast paljaste kätega kinni püüdma, et härrasrahval oleks liha laual.
    10.02.2018 00:24
    Noorena, kuid ta ülikoolis väitekirja kaitses ta ei saanudki sel ajal sellest aru saada. Ta oli kubermangu tähtsaima paruni poeg ja Eesti oli tegelikult veel pm pärisorjuslik.
    On isegi üllatav, et ta eestlasi üldse inimesteks pidas. Pead enne vaatama ajaloolist tausta ja olustiku. Bear hilisemas elus eestlaste kohta kriitilime väga ei olnud, ning haridust oli tal samuti kogunenud, mõistmaks asju. Kas ta nüüd surmatunnil eestlaste armastaja ja austaja oli, kuid selliseid kirju sa enam ei leia, kuid kommentaare eestlaste kohta küll ka enam ei need peaasjalikult negatiivsed.
09.02.2018 18:25
200 aastat tagasi olid eestlased teoreetiliselt pärisorjusest vabanevad/vabanenud rahvas, kellel puudus oma maa, kellel puudus elementaarne õigus midagi inimväärset omada. Isegi suitsutared, kus inimesed jäid kesikka jõudes pimedaks ja kannatasid hingamisteede haiguste all, olid kroonilises vingumürgituses--oli tsaaririigi ja saksa mõisnike süü. Meenutaks--kehtis selline asi nagu "korstnamaks"--mille tõttu küttekolded ehitati ilma korstnata.
Alles hiljuti kirjutati "Imelises Ajaloos" XIX sajandi palju inimelusid nõudnud näljahädast, mis oli tegelikult samamoodi saksa mõisnike ahnuse süü. Vaatamata ikaldusele oli maa võimeline oma rahva ära toitma, aga ei saanud loobuda kasumist, mida saadi Peterburi turul kaubeldes.
Ei saagi aru, mida neist saksa orjapidajatest ja vene tsaaririigi kurnajatest nii positiivselt meenutatakse.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    10.02.2018 04:14
    Eestlane, kui sündinud konservatiiv, ei oleks ilmselt eluilmas vabatahtlikult oma majale sellist kultuurmarksismi ilmingut nagu korsten ehitanud. Kõlbas suitsutare vanaisale, kõlbab ka mulle.

    Ega see tegelikult nali ei olegi, see on tõde. Suitsutare oli kindlasti vanem, kui mingi korstnamaks mida võibolla ei olnudki.
    10.02.2018 10:38
    Millal kingitakse venkudele sõna kodu?
    10.02.2018 16:14
    'ha-ha' mõtles vist oma piiratuses, kuskilt kuuldu põhjal, seda et eesti keeles ei ole tulevikuvormi, mis ei tähenda, et tuleviku mõistet ei oleks tuntud! ;)
09.02.2018 19:48
Tore on, et vahel ka tõtt avaldatakse. Muidu need kiidulaulud kui über alles rahvas me oleme, ajavad oksele. Eriti õudne on see laul, et eestlane olla on uhke ja hää.
09.02.2018 19:51
Uskumatu tegelane. Igast lausest immitseb üleolekut ja halvakspanu eestlaste suhtes. Ilmselt pidi tal vereliini pidi mõni esivanem "valet verd" olema, mis pani ta alaväärsuskompleksi keema. Või on tegu tõesti patoloogilise juhtumiga.
09.02.2018 20:33
Ei midagi uut siin päikese all! Samamoodi ei saa heades oludes sündinud ja edukad eestlased aru miks osad meie seast nii kehvades tingimustes elavad. Miks nad ei korista ja ei remondi enda elamist? Miks nad ei lähe ülikooli vaid piirduvad põhiharidusega jne. jne..
10.02.2018 00:42
Läbi verepilastuse sündinu kohta oli Karlil suhteliselt terve mõistus.
10.02.2018 05:40
Nii ongi. Tuli mõisnik mõisa kööki. Vaatama kuidas mõisa töömees sööb. Oi härra, minul on siin palju rohkem roogasid laual, kui härral. No Jüri pole ju palju? On! Vaata, kaks silku risti, on Rooma nr 10. Leivatükk on11 ja pudrukauss 12 roog. Härra läinud häbiga minema. Ja siin kirjutatud "jama". See oli EW ajal. Vanaisa läks põllule juba päikesetõusuga. Võeti võib-olla tükike leiba. Hommikust söödi kuskil 8-9 ajal. Lõunal söödi ka midagi, mida heinamaale kaasa võetud. Tõsine söömine toimus õhtul, Liha kasvatati siis küllalt, jätkus. Kartul, puder, supp, liha keedetud või praetud jne. Eks vabriku tööline sõi samuti. Sest töölis sööklaid siis polnud.
10.02.2018 09:55
Kõik on õige , mida baer kirjutas. Isegi praegu ajab naerma, kui näed mõnda rootsi lauas. Kuhjab vaagna kartuleid täis ja siis üllatus üllatus, rabab veel pool pätsi leiba ka kaasa. No mette ei saa aru, mis selles pressitud saepurus või nn seakeeksis nii head on, et oma vatsa selle peale raisata. Ja kui vaadata eestlase pidutsemist, siis ikka õgitakse ennast mitme käiguga kurguni täis niipalju kui läheb ja kõrvale trimbatakse kangemat pits pitsi haaval kuni lõpuks ikka täielikult purju jäädakse. Ja tihti lõpeb see peadpidi peldikupotis, kus kogu väärtuslik kraam jälle välja öögitakse. Minge käige prantsusmaal , minge vaadake itaaliasse, selliseid pakse põrsaid, nagu meil ei näe kusagil.
    10.02.2018 16:21
    Rootsi lauas on jah kaks rahvast sarnased unnikusse krabajad, hiinlased ja venelased, päris kummaline, võid ju alati minna ja juurde võtta, aga ei!

    Youtube on täis sellist aplus kirjeldavaid videoid!
    12.02.2018 11:18
    Sa mine käi ise Itaalias ja Prantsusmaal ära. Lahtiste silmadega muidugi.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
Vaata veel
Reklaam
Reklaam
Reklaam
Reklaam
Reklaam